Redundancy: 너무 맞는 말만 반복하다 틀린 말이 된다

🧩 Redundancy란?

Redundancy는 단순한 반복이 아니라 불필요한 반복을 말한다.
논문에서 자주 보이는 Redundancy의 유형은 다음과 같다:

• 같은 말을 다른 표현으로 다시 말하기
  • "The study was important and significant..." → 의미 중복
• 이미 설명한 개념을 다시 풀어 쓰기
  • 서론 초반에서 이미 정의한 용어를 뒤에서도 또 풀어 설명
• 문장 구조 반복
  • 여러 문장이 동일한 패턴으로 이어져 독서 리듬을 무너뜨림

이런 반복은 말이 틀린 건 아니다.

“너무 맞는 말”이 반복되면서 문제가 생겨나는데,
독자는 “그래서, 결국 하고 싶은 말이 뭐지?” 하고 지치게 된다.

 

왜 논리 흐름이 깨질까?

논문을 읽는 독자는 한정된 집중력으로 핵심 정보를 추적하려고 한다.
Redundancy가 많아지면,

• 논지 파악이 어려워지고,
• 정보의 밀도가 낮아지며,
• 중요한 문장이 묻히게 된다.

결국, 말이 맞아도 글은 전달력을 잃는다.

 

(왜, 우리가 평소에도

맞는 말이지만 말이 많은 친구에게 반복되는 얘기를 듣다보면

듣기 싫고 귀에서 피가나는 것과 같은... 그런 느낌이랄까?)

Image created with AI · Curated by JINetic CODE

 

Redundancy 예시

❌ 잘못된 예시:

"Clinical decision support systems (CDSSs) are computer-based tools. These CDSS tools help clinicians make decisions. CDSSs are useful in clinical settings."

→ 같은 말의 반복으로 정보 밀도가 매우 낮고, 지루하다.

 

✅ 수정된 예시:

"Clinical decision support systems (CDSSs) assist clinicians in decision-making by integrating patient data with medical knowledge, making them essential tools in modern clinical practice."

→ 정보를 압축하면서도, CDSS의 기능과 중요성을 한 문장에 응축함.

 

어떻게 고칠 수 있을까?

• 불필요한 용어 반복 줄이기
  • 약어 정의 이후엔 풀어쓰지 않기
• 문장 구조 다양화
  • 동일한 패턴의 문장 3개 이상이면 구조를 바꾸자
• 정보 밀도 높이기
  • 비슷한 말 대신, 하나의 문장에 핵심을 모으자
• Synonym 교체는 주의 깊게
  • 의미 중복이 아니라면 대체어로 흐름을 부드럽게 만들 수 있음

 

마무리

Redundancy는 글의 깊이를 얕게 만든다.
정보를 전달하고 싶다면, 말을 줄이는 용기도 필요하다.

 

(그래서, 지도교수님이 

평소에 글을 concise하게 써야 한다고 그렇게 강조하셨나보다.

이제야 깨닫습니다!)

한 문장 한 문장이 목적을 가지게 하자.
그게 논문다운 글쓰기의 시작이다.